क्या कांग्रेस के पास ४०००० नहीं थे या कांग्रेस ईमानदार होगी है

 CongRSS का दुर्भाग्य ही कहा जा सकता है जिस गुजरात में  मात्र 40000 हजार रुराष्ट्रपति ए पी जे अब्दुल कलाम, भारत के मुख्य न्यायाधीश वी एन खरे, सुप्रीम कोर्ट के वर्तमान न्यायाधीश बी पी सिंह और शीर्ष अदालत बार एसोसिएशन के पांच बार अध्यक्ष आर के जैन के नाम वारंट मिल जाता है उसी गुजरात में कोंग्रेस मानहानि जैसे मुकदमे को मैनेज नहीं कर सकी 

an old case of gujrat 

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को अहमदाबाद के एक मजिस्ट्रेट द्वारा राष्ट्रपति ए.पी.जे. अब्दुल कलाम, प्रधान न्यायाधीश वी.एन. खरे और दो अन्य, इस मामले को "पूर्व-दृष्टया धोखाधड़ी" मानते थे। 15 जनवरी को एक टीवी पत्रकार के स्टिंग ऑपरेशन के दौरान वारंट जारी करने से कानूनी और राजनीतिक हलकों में हंगामा मच गया था। सुप्रीम कोर्ट की तीन सदस्यीय खंडपीठ में न्यायाधीश एन. संतोष हेगड़े, एस.बी. सिन्हा और एस.एच. कपाड़िया ने मंगलवार को मजिस्ट्रेट एम.एस. ब्रह्म भट्ट ने शिकायत की जांच किए बिना ही वारंट जारी कर दिया। पीठ ने कहा कि उसने मजिस्ट्रेट समेत आरोपियों के खिलाफ "वारंट के लिए नकद" घोटाले में स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ने का प्रस्ताव दिया है। वारंट, जो सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश बी.पी. पत्रकार विजय शेखर ने स्टिंग ऑपरेशन में सिंह और सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के पूर्व अध्यक्ष आर.के. जैन को प्राप्त किया, जिन्होंने अहमदाबाद के तीन अधिवक्ताओं को 40,000 का भुगतान किया, जिन्होंने बदले में एक काल्पनिक शिकायत के आधार पर मजिस्ट्रेट से वारंट प्राप्त किया। पीठ ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को 10 सप्ताह के भीतर एक रिपोर्ट दाखिल करने के लिए कहा, जिसमें यह बताया गया हो कि क्या इसी अदालत में अतीत में इसी तरह की घटनाएं हुई हैं। पीठ ने कहा, "हम समस्या की भयावहता जानना चाहेंगे।" यह देखा गया कि "इस प्रकार की घटनाओं की पुनरावृत्ति को रोकने के लिए सभी संबंधितों द्वारा सभी संभव प्रयास किए जाने चाहिए"। पीठ ने गुजरात उच्च न्यायालय से मजिस्ट्रेट ब्रह्म भट्ट के खिलाफ अपनी कार्यवाही के बारे में समय-समय पर रिपोर्ट भेजने के लिए कहा, जिन्हें तब से निलंबित कर दिया गया था। इसके अलावा, सीबीआई को उन लोगों के खिलाफ आरोप दायर करके घोटाले की जांच को उसके तार्किक निष्कर्ष तक ले जाने का निर्देश दिया गया था, जिनके खिलाफ उसने साक्ष्य एकत्र किए थे। पीठ ने कहा कि चूंकि शिकायत एक धोखाधड़ी थी, इसने अदालत के समक्ष सभी कार्यवाही को प्रभावित किया। पीठ ने कहा, "किसी भी अदालत का कोई भी फैसला कानूनी कसौटी पर खरा नहीं उतर सकता, अगर वह धोखाधड़ी से प्राप्त किया गया हो।" जब शीर्ष अदालत ने इस तरह की घटनाओं की पुनरावृत्ति को रोकने के लिए सुझाव मांगे, तो सीबीआई की ओर से सॉलिसिटर जनरल किरीट एन. रावल ने कहा कि मजिस्ट्रेटों पर काम का अत्यधिक बोझ था क्योंकि वे सभी प्रकार के काम करते थे, यातायात अपराधों से लेकर उन लोगों के लिए जो दंडनीय हैं। मौत की सज़ा। रावल ने सुझाव दिया कि शीर्ष अदालत एक ऐसी प्रणाली विकसित कर सकती है जिसके द्वारा विचाराधीन अपराधों को प्राथमिकता दी जा सके। पीठ ने पाया कि केवल इसलिए कि मजिस्ट्रेटों पर अत्यधिक बोझ था, शिकायत की सत्यता की पुष्टि किए बिना वारंट जारी करने का कोई औचित्य नहीं था। अदालत ने मामले में सुनवाई की अगली तारीख 20 जुलाई तय की है।

NEW DELHI: Be you ever so high, you can still be made an acc ..

Read more at:
http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/450496.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst

https://www.siliconindia.com/shownews/sc-quashes-warrants-against-kalam-nid-23958-cid-ImageStory.html